Почему новаторский, но малоизвестный запрет подтверждает BTC как актив

Английский коммерческий суд решил, можно ли рассматривать Биткойн как собственность

Недавно английский арбитражный суд установил в деле AA v Persons Unknown and Others, что Биткойн должен считаться активом, а не услугой, что противоречит неопределенности, связанной с определением цифровых активов.

Дело касалось страховой компании, базирующейся в Канаде, которая подвергалась вымогательству через кибератаку. Сама компания имела собственную страховку британской страховой компании, которая заплатила компенсацию в биткойнах. Затем британский страховщик проследил обмен биткойнов на битфинекс, что заставило британского страховщика издать запатентованный судебный запрет на владение биткойнами.

Запрет на собственность подразумевает, что ответчик не может иметь дело или торговать с активами, на которые истец претендовал на право собственности.

Английский коммерческий суд постановил, что криптовалюту следует рассматривать как собственность, и поэтому он принимает во внимание Юридическое заявление британской юрисдикции (UKJT) о криптовалютах.

Вам будет интересно: SEC обвиняет Dropil и его бота по криптотрейднгу в мошенничестве

Подход, принятый Коммерческим судом, можно рассматривать как основу глобального подхода к определению цифровых активов, который может привести к гармонизации в области fintech и цифровых активов в ЕС и будет определять криптовалюты как актив или как услугу.

Поскольку в настоящее время в области криптовалют в ЕС нет унификации или гармонизации, этот шаг, как кажется незначительным из судебного запрета, прокладывает первые шаги для гармонизации определения криптовалюты в ЕС.

ЕС должен рассматривать этот запрет как возможность, а не как препятствие, особенно в свете brexit. Также данное решение позволит устранить ту неопределенность в позициях, которая так характерна для правительств разных стран в отношении криптовалюты.